*

Sanna Vauranoja Ongelmista ratkaisuja

Viisautta ja vastuullisuutta

Yhteiskuntasopimuksen tilalle saimme eilen kauan kaivatun, äärimmäisen välttämättömän uudistusesityksen. Työntekijäliitot ovat ennalta arvaten älähtäneet lähes kaikesta siinä esitetystä, paitsi tietysti muutosturvasta. 

Sen lisäksi, että käsillä on Suomen talouden kohtalonhetket, on myös käsillä hetki, joka määrittää ay-liikkeen tulevaisuuden. Toimimalla nyt viisaasti, vastuullisesti ja kestävällä tavalla, ay-liikkeellä on edessään hyvä tulevaisuus. 

Sen sijaan uhkailemalla, hokemalla 70-luvulla keksittyjä mantroja ja vastustamalla vääjäämätöntä muutosta, ay-liike asemoi itsensä osaksi Suomen historiaa. 

Merkittävä osa suomalaisesta työväestä on koulunsa käynyt. Moni ymmärtää tilanteen vakavuuden ja seuraukset, jos Suomea ei saada jaloilleen. Suuri osa työntekijöistä ymmärtää mikrotason yhteyden makrotasoon: jos minun työnantajani ei pärjää markkinoilla, työpaikkaakaan ei enää ole. Jos työpaikkoja ei yrityksissä ole, ei tule verotuloja, eikä siten saada julkisen sektorin menojakaan maksettua. Ei siis kyetä maksamaan eläkkeitä, työttömyyskorvauksia, kouluja, terveydenhuoltoa, eikä mitään muutakaan. 

Moni, arvaamattoman moni, työntekijä toivoo nyt, että liittojen "herratkin" sen vihdoin käsittäisivät. Uhkailemalla, vastustamalla ja lakkoilemalla jaossa on enää pelkkää kurjuutta. Viisaalla ja vastuullisella johtajuudella saamme Suomen takaisin iskuun. Vastuullista johtajuutta odotetaan myös oppositiopoliitikoilta. 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (17 kommenttia)

Jouni Suonsivu

Sinä kirjoitat ymmärryksesi ja uskomasi valossa ja laitaoikeaa edustavana varsin odotetulla tavalla. Otsikoit "viisautta ja vastuullisuutta" - sitä todella tarvitaan, mutta sitä ei ole näkyvissä.

Itsenäisyyspuolueessa käsityksemme valtakunnan johtamisen ja asioiden järjestämisen tarpeista ovat aivan erilaiset, kuin mitä nyt hallitus Kokoomuksen aiemman linjauksen mukaan on tekemässä. Viittaan mm. tekijöihin perustulo, työn robotisaation verottaminen, itsenäinen valuuttapolitiikka (oma, itsenäinen keskuspankki, joka laskee liikkeelle oman, kelluvan valuutan), koulutukseen panostaminen leikkaamisen sijaan ja monta muuta ohjelmamme kohtaa.

Tämän hallituksemme voimin olemme menossa kohti vauraiden vaurastumista ja köyhien köyhtymistä, kohti alenevaa työllisyyttä ja ostovoimaa, kohti ohenevaa yhteiskuntarauhaa. Hallituksen puolueista Keskustan ja Perussuomalaisten kannatukselle valittu linja tulee tuomaan vahinkoa, mutta Kokoomukselle nostetta. Keskustan osalle pudotus tulee viiveellä, PS:lle nopeammin.

Lue Saku Timosen tänään kirjoittama ja pohdi oman ajatusmaailmasi kestävyyttä, vrt.

http://blogit.image.fi/uuninpankkopoikasakutimonen...

Käyttäjän JarmoNevalainen kuva
Jarmo Nevalainen

Voisiko DI-insinööri vastata kysykseen että miten työpaikkoja syntyy lisää kun ostovoimaa leikataan?

Käyttäjän sannavauranoja kuva
Sanna Vauranoja

Impivaarassa saattoivat ihmiset erehtyä luulemaan, että pelkkä kotimainen (oravannahka) ostovoima ratkaisee kisan. Nykyään, kun ollaan globaalissa maailmassa, tarvitaan kilpailukykyä myös Suomen ulkopuolella.

Käyttäjän JarmoNevalainen kuva
Jarmo Nevalainen

Oma maa paskaa muu maa kultaa, sekä nyt on Kokoomuksen viesti?

80-luvun lopussa Suomessa tuotettiin 45% siitä mitä täällä kulutettiin. Osaako DI sanoa mikä on nyt vastaava luku?

Ei voi olla ylivoimaista käsittää että kun emme tuota mitään niin mitä me myymme muille?? Angry birdsejä? Apotti potilastietojärjestelmiä?

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

Sanna ei se nyt ihan noin mene. Kotimaisen kysynnän ja sisämarkkinoiden merkitys on esim. työllisyyden ja sitä kautta julkisten menojen kannalta aika iso juttu.

Raja oravannahka ostovoiman ja alligaattorirahan suhteen on joskus aika häilyvä. Sisämarkkinayrityksestä voi hyvinkin kehittyä menestyvä vientifirma.

Turismi, onko se vientiä vai puhtaasti sisämarkkinajuttu? Tuskin Lidl olisi rantautunut sijoittamaan sismarkkinoillemme, jollei niitä olisi.

Pekka Heliste

Julkisen sektorin lomien leikkaus johtaa n 20000-30000 ihmisen irtisanomiseen

Suurin osa leikkauksista kohdistuu kotimarkkinoihin ja se ei paranna vientiteollisuuden kilpailukykyä

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi

"Julkisen sektorin lomien leikkaus johtaa n 20000-30000 ihmisen irtisanomiseen"

Hevonkukkua. Julkisen sektorin lomien leikkaus johtaa siihen, että tulevien vuosien kustannuspaine hieman hellittää.

Pekka Heliste

Työpäiviä tulee lisää tuotantoon n 5000000 vuodessa

Kyllä jokainen tuotannonjohtaja sen vähentää, koska tuotanto ei kasva

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #7

Mihinköhän perustat väitteesi siitä, että tuotanto ei kasva? Esimerkiksi terveydenhuollossa, jossa henkilöstökulujen osuus on merkittävä, menot ovat 2000 -luvulla lähes tuplaantuneet 9,5 miljardista 18,5 miljardiin, ja kasvaneet siten yli 5% vuosivauhtia. Ottaen huomioon väestön ikääntymisen, aiempi kehitys on vasta alkua.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #9

Minkä vuoden hintatasosta?

Ja kustannusten koulu johtuu julkisen sektorin palkankorotuksista, joita Kokoomus kiihdytti.

Ei siis tuotannon kasvusta

Käyttäjän TomiSolakivi kuva
Tomi Solakivi Vastaus kommenttiin #10

Luulin että ilmaisu "2000-luvulla" olisi ollut riittävän selkeä. Siis, 9,5 mrd. vuonna 2000, 18,5mrd. vuonna 2013. Kustannusten kasvu johtuu toki osittain palkankorotuksista, mutta myös väestön ikääntymisestä ja sitä seuraavasta palvelutarpeen kasvusta.

Väestön ikärakenne tulee muuttumaan epäedullisempaan suuntaan vielä pitkään, ja kasvattamaan sekä terveydenhuollon, että vanhustenhuollon tarvetta. Ottaen huomioon julkisen sektorin nykyisen alijäämän, noille lisätunneille on siis todellakin tilausta.

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #11

Vaikka väki vanhenee niin se merkitsee vain sitä,että sairaat vuodet siirtyvät myöhemmäksi ja terveiden vuosien määrä kasvaa.

Lääkärissäkäynnit eivät ole kasvaneet ja sairaalapäivät vähenevät nekin tekniikan kehittyessä

Esim minä sairastuin ja silloiselle menetelmällä leikkaus olisi kestänyt päivän, sairaalassa viikko ja päälle kuuden viikon sairasloma.

Leikkausta lykättiin pari vuotta ja uusi ekspertti teki leikkauksen tähystyksenä parissa tunnissa ja kertoi tekevänsä niitä kolme päivässä
Sairaalassa olin kolme päivää ja sairaslomalla viikon

Terveydenhoidon kuluista 75% tulee jonottsmisesta, ei varsinaisesta palvelusta

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #11

Vaikka väki vanhenee niin se merkitsee vain sitä,että sairaat vuodet siirtyvät myöhemmäksi ja terveiden vuosien määrä kasvaa.

Lääkärissäkäynnit eivät ole kasvaneet ja sairaalapäivät vähenevät nekin tekniikan kehittyessä

Esim minä sairastuin ja silloiselle menetelmällä leikkaus olisi kestänyt päivän, sairaalassa viikko ja päälle kuuden viikon sairasloma.

Leikkausta lykättiin pari vuotta ja uusi ekspertti teki leikkauksen tähystyksenä parissa tunnissa ja kertoi tekevänsä niitä kolme päivässä
Sairaalassa olin kolme päivää ja sairaslomalla viikon

Terveydenhoidon kuluista 75% tulee jonottsmisesta, ei varsinaisesta palvelusta

Pekka Heliste Vastaus kommenttiin #11

Vaikka väki vanhenee niin se merkitsee vain sitä,että sairaat vuodet siirtyvät myöhemmäksi ja terveiden vuosien määrä kasvaa.

Lääkärissäkäynnit eivät ole kasvaneet ja sairaalapäivät vähenevät nekin tekniikan kehittyessä

Esim minä sairastuin ja silloiselle menetelmällä leikkaus olisi kestänyt päivän, sairaalassa viikko ja päälle kuuden viikon sairasloma.

Leikkausta lykättiin pari vuotta ja uusi ekspertti teki leikkauksen tähystyksenä parissa tunnissa ja kertoi tekevänsä niitä kolme päivässä
Sairaalassa olin kolme päivää ja sairaslomalla viikon

Terveydenhoidon kuluista 75% tulee jonottsmisesta, ei varsinaisesta palvelusta

Pekka Heliste

Työpäiviä tulee lisää tuotantoon n 5000000 vuodessa

Kyllä jokainen tuotannonjohtaja sen vähentää, koska tuotanto ei kasva

Käyttäjän DanielMalinen kuva
Daniel Malinen

Pitääkö viennin kasvu repiä sisämarkkina kuihduttamalla ja koulutusta sekä alanvaihtoa vähentämällä vai eikö muuta vaihtoehtoa ole?
Työttömyyskin lisääntyy hurjaa vauhtia juurikin nuorten ja maahan muuttajien keskuudessa eikä ole lisännyt työpaikkoja ja hyvinvointia vaikka mantra soi.
Elinkustannukset, asuinkustannukset ja terveyskustannukset vaikka ihmisten elintaso laskee.
Tarviiko suomi työttömien lisäksi nälkiintyneitä, kodittomia ja lukutaidottomia? Mitä tulevaisuutta me halutaan? Virtuaalimaaimaanko?
Hallituksen toimet ovat outoja kun tuloeroja kasvatetaan ja työttömyyttä lisätään vain siksi ettei rahaa voi tevalvoida.
Halutaanko me siis olla niinkuin viro tai tanska vai ennemminkin kuin etiopia tai bangladesh?

Ps. Kommenttini ei ole tarkoitus olla loukkaava tai kyseenalaistava vaan pohtiva.

Käyttäjän AOBrusi kuva
Antti Brusi

Jossain toisessa blogissa taisin manita, että nyt pallo syötettiin työmarkkinajärjestöille ja aika pitkälti julkiselle sektorille, ihan hyvä, varsinkin kun alviin ei "toistaiseksi" koskettu. Käytännössä alvia voidaan käyttää kompensoivana tekijänä ostovoimakyvyn säilymisen kannalta. Tottakait muitakin kulutus ja käyttöveroja.

Soini otti puoluekokouksessa esiin viiden vuoden siirtymän poistamisen kuntaliitosten yhteydessä. Jostain syystä......

Sanotaan näin, että pallo on nyt etelärannan parkuosastolla. Toivon aidosti, että sikarinsavun seasta saadaan kuulla muutakin kuin pelkkää valitusvirttä. Etsitään aitoja ratkaisuja työpaikkojen ja tuotannon lisäämiseksi maassamme. Ennenkaikkea sitä, miten EK voi tulla vastaan. Katteiden maksimointi vai riittävän katteen tuottaminen. Ahneen loppu tiedetään. Välillä tuntuu, että tietyt piirit ovat liian lyhytnäköisiä ymmärtämään jatkuvuuden merkitystä.

Mikäli EK jatkaa jääräpäisesti nykylinjallaan on piru irti. EK:n projekti yhteiseen hyvään voisi olla esim, miten saadaan luotua työkalut yhdessä lainsäädännön kannssa yritysten pysymiseen ja yritysten kotiuttamiseen.

Kattotaan nyt. Ai nämä Portugalin reissaajat. Jokainen tajuaa, että putki on katkaistava välittömästi.

Toimituksen poiminnat